almost 6 years ago

[caption id="attachment_1216" align="aligncenter" width="402" caption="hTC ft. Beats"][/caption]

最近政府官員不知道為什麼一直不斷鼓吹要救台灣的出口,就要救宏達電。hTC 啊... 其實說真的台灣的電子產品出口真的他佔蠻大的部份。可是台灣的人買應該不算出口,雖然是保稅工廠,但是還是只有算原物料進口的部份吧(有點不熟稅務)。

hTC 經營策略有很大的問題,而且應該是找鬼拿藥單。hTC 跟 Beats 其實根本沒有相關,這個異業結合能達到多少綜效?坦白說當時就有人質疑了。但是 hTC 的經營階層就不管三七二十一花了三億多美金買下 Beats 51% 的股權,然後還不取得經營權,只有爽到 Dr. Dre。也就是說, hTC 的經營階層不知道找了誰,知道了 Beats 耳機很屌,所以就也不管手機有多少人需要用到這樣的耳機就花大錢入股了。不知道建議的人跟 Dr. Dre 抽了多少。果不其然,不到半年就反悔了,借錢給 Beats 經營階層讓 Beats 買回 25% 的股份。

同樣一筆錢,拿去入股網頁遊戲或手機Apps開發商,取得的效益絕對會比投入 Beats 好很多。缺點就是可能要在各個不同的市場找不同的Apps合作商,但是因為這是個新出現的市場,所以 hTC 投資這個搞不好還被認為是「具有眼光有遠見的」交易。

結果因為 Beats 當時很屌,所以就選擇了他想在時尚跟 Apple 一較長短。可是呢,Beats 那麼炫,hTC的工業設計... 那麼糟,你只是找了個合作對象來自曝其短啊。你自己的工業設計風格沒跟上,還是工程師風格,拿 Beats 那麼炫的東西幹嘛。

至於之後一堆行銷,營運方面的問題,那又是另一回事了。

商業週刊1233期提到了多年前 Nokia 開始衰敗,芬蘭政府不救 Nokia 的事情:更多憤怒鳥會接棒!——最大企業落難,芬蘭政府竟然不救。我們今天真的要救 hTC 嗎?救了,他會有改變嗎?之前救雙D慘業,結果讓台灣的資金跟人才很大一部份卡在這個產業,結果間接造成今日台灣的產業無法更新扶植產生了「產業空窗」。那麼,還要再救一個逐漸衰敗腐爛的公司,不讓他們自己想辦法求得新生?(據說台灣的公司連贊助個活動打廣告都要在意能不能抵稅,這樣的公司真的需要救嗎?難怪台灣的廣告業只有廣告代理的余湘做的起來,因為這些公司都認為台灣的廣告內容不該花錢啊!)

← 0802 臉書目前的難題 0816 專注好?還是什麼都做的公司好? →
 
comments powered by Disqus