over 4 years ago

奇力光電欠56億 銀行找嘸人討

這是我一直在說的,台灣的銀行都不夠大所以這種貸款都得用聯貸攤掉。然後就會變成,企業倒帳牽連的是一堆銀行團,於是就得政府出面來解決這件事。要不然倒的不僅那個企業,而是會跟著倒一大堆銀行,而不是一家銀行或幾家銀行。

然後這樣的模式久了,銀行就產生了道德風險:反正這樣的案子政府都會跑出來救,所以對於放貸給大企業與其子公司、轉投資公司的風險就隨便評估(像這個以為後面有奇美跟鴻海就可以順利收利息,轉投資的公司要切割是很快的),加上每次都浩浩蕩蕩一堆銀行加入聯貸,在「反正這麼多銀行都加入,應該沒啥風險」的想法下,風險意識就會非常低。可是銀行本身就是風險事業,是靠管控風險作為利潤來源的,卻對這樣的風險意識很低。

然後大企業因為借錢容易,也都隨便借錢。像奇力光電是做 LEDs 的,LEDs 這個產業一直處於過度競爭的狀態,要把錢投入這個產業基本上風險是非常大的。而連母公司都不願或不能借錢給這些子公司的情況下,為什麼銀行團會覺得母公司會出面處理?

當然因為中間多了好幾次倚賴政府協商甚至救助,使得政府相關部會對於這種銀行放貸具有相當大的影響力(例如可以主導要求某些銀行加入對某些企業的聯貸)。

奇力光電這件事,暴露的就是整個台灣官場、產業跟銀行的結構有問題。如果不是有問題,這樣的單一企業貸款(而且數目也不大)應該只有幾間銀行自行承擔放款風險,結果這樣一搞是 18 家銀行,佔了台灣目前銀行數量快一半(台灣目前登記有案的本土銀行為 39 間)。

← 0405 玩火自焚中的日本 0816 簡單的新聞分析 →
 
comments powered by Disqus